Martín Menem muy duro contra la oposición

Desde el bloque de Unión por la Patria, realizaron fuertes criticas e indicaron que el texto de la “ley Bases” presentaba “anomalías”, por su parte, el presidente de Diputados Martín Menem, publicó un extenso texto criticando con dureza a la oposición.

El descargo expresa: “Agradecemos al diputado Martínez la revisión del texto de la Ley de Bases y haber detectado simples errores involuntarios de tipeo en la transcripción de la comunicación de la ley. Evidentemente su experiencia en la práctica parlamentaria y la cantidad de fe de erratas efectuadas sobre este tipo de errores durante la gestión anterior pone de manifiesto que son problemas que generalmente pueden suscitarse en leyes de este tamaño e importancia”.

Una vez realizada la introducción, Menem avanza a criticar la “actitud de Unión por la Patria ante otra derrota legislativa”, a la que calificó de “no casual”.

“Seguramente para ese sector que siempre impuso sus leyes convirtiendo al Congreso casi en una escribanía del Ejecutivo y sin articular consensos ni escuchar al resto de los sectores políticos de la Cámara, la aprobación de esta Cámara de la Ley de Bases debe haber significado un duro golpe para su conducción y para su forma de afrontar la agenda legislativa, más destinada a impedir que a reconocer la nueva realidad política de la Argentina”, subraya el texto.

La publicación del titular de la cámara baja, continua con un punto por punto acerca de las actitudes y acciones de la oposición a fin de “querer embarrar la cancha para no jugar el partido en el terreno del debate de las ideas”.

“Citando sesiones especiales en fechas de imposible cumplimiento (como quedó demostrado la semana pasada) para después decir que hay un “delito penal” en la no realización de la misma. Recuperando de forma repentina la memoria y el apego por el constitucionalismo, pidiendo a gritos tratar los DNU que antes cajoneaban. O como en este último caso, sobreactuando sobre el hecho de haber detectado mínimos errores de transcripción menores de una ley, que no alteran en nada su espíritu y que son frecuentes en este tipo de normas tan extensas”, escribió Menem.

“Pretender que sea malicioso que en dónde decía ‘autorización’ dice ‘permiso’ cuando la ley en todo el artículo involucrado usa tales términos en varias ocasiones, en forma indistinta y como sinónimos para referirse a lo mismo, y que por el error humano en la transcripción, se pretenda tornar nula la comunicación, suena a desesperación”, enfatizó.

Para finalizar:  “En la fe de erratas ya cursada al Senado se han subsanado tales errores materiales y en este caso, sí se va a cumplir con la publicación en el Boletín de Asuntos respectivo, no como en algunas de las erratas de la gestión anterior, que han obviado dicho trámite y han pasado ‘desapercibidas’”.